Classificação após a ronda 8 – FEMININO
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Emparceiramento das equipas – Women
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Emparceiramento das equipas – ABERTO
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Classificação após a ronda 8 – ABERTO
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29 set
CLASSIFICAÇÃO E EMPARCEIRAMENTOS APÓS 8ªRODADA
27 set
OLIMPIADAS MUNDIAL 2010 – 6ªRODADA
|
Destaques para partidas do M.Adams 1-0 M.Carlsen e N.Djukic 1-0 Wang Yue. O Brasil venceu a Finlandia em partidas relativamente fáceis após a imposição dos brasileiros. Alguns Links úteis: obs.: clicando no resultado do masculino terá partida no visor
|
Finland (FIN)
Bangladesh (BAN)21 set
emparceiramento doas olimpíadas 2010 2ªrodada
2. Ronda a 2010/09/22 às 15:00 feminino |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nº. | Nº.Inic. | Equipa | Equipa | Pts. | PM | Res. | : | Res. | PM | Pts. | Equipa | Equipa | Nº.Inic. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | 2 |  |
UKR | Ukraine | 4 | 2 | : | 2 | 4 | Scotland | SCO |  |
63 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | 4 |  |
RUS2 | Russia 2 | 4 | 2 | : | 2 | 4 | Venezuela | VEN |  |
64 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 66 |  |
MGL | Mongolia | 4 | 2 | : | 2 | 4 | United States of Americ | USA |  |
9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. Ronda a 2010/09/22 às 15:00 masculino | |||||||||||||||
| Nº. | Nº.Inic. | Equipa | Equipa | Pts. | PM | Res. | : | Res. | PM | Pts. | Equipa | Equipa | Nº.Inic. | ||
| 1 | 1 | |
RUS1 | Russia 1 | 4 | 2 | : | 2 | 4 | Bosnia & Herzegovina | BIH |  |
43 | ||
| 2 | 45 |  |
NOR | Norway | 4 | 2 | : | 2 | 4 | China | CHN |  |
2 | ||
| 3 | 3 | |
UKR | Ukraine | 4 | 2 | : | 2 | 4 | Switzerland | SUI |  |
46 | ||
20 set
6. Rodada 2010/09/24 às 19h
19 set
ESTRATÉGIA
01 – TÁTICA X ESTRATÉGIA
“ Tática é saber o que fazer quando há o que fazer; estratégia é saber o que fazer quando não há nada a fazer”. Tartakower.
Para fazermos movimentos certos, temos de saber o que estamos buscando, do que estamos atrás. Nenhuma quantidade de análise poderá nos fornecer a resposta a essa pergunta. Para alcançar a vitória, estabelecemos estratégias de jogo e escolhemos a melhor linha de ação para executá-las. Enquanto que a estratégia é abstrata e baseada em objetivos de longo prazo, a tática é concreta e baseada na descoberta do melhor lance a fazer de imediato.
A tática é condicional e oportunista, caracterizando-se por ameaça e defesa. Se você não explorar de imediato uma oportunidade tática, o jogo certamente irá se virar contra você. Quando seu oponente comete um erro grave, uma tática vencedora pode surgir de repente e servir como meio e fim. Um tático sente-se em casa reagindo a ameaças e aproveitando as oportunidades no campo de batalha.
Seu problema é como avançar quando não existem movimentos óbvios, quando é necessário ação e não reação. O que realmente você faz quando não há nada a fazer?Chamamos essa fase de jogo “posicional”, porque o objetivo é melhorar nossa posição. Há uma tendência a preguiça nas posições tranqüilas. É nessas ocasiões que um verdadeiro estrategista se destaca, encontrando meios de progredir, reforçar sua posição e se preparar para o conflito inevitável.
A tática deve ser guiada pela estratégia. Toda vez que fazemos um lance, precisamos considerar a reação de nosso adversário, nossa resposta a esta reação, e assim por diante.
Qual é a diferença entre tática e estratégia?
A estratégia pode ser compreendida como a elaboração do planejamento. A tática faz parte da implementação da estratégia definida, ou seja, fazer os movimentos corretos para atingir a estratégia escolhida.
Por que é importante Definir a estratégia?
Definindo uma estratégia, ela funcionará como um guia. Ela nos mostra a nossa posição e permite traçar a melhor trajetória para se chegar a uma determinada posição. Através da Estratégia sabemos onde queremos chegar, o caminho para alcançar esse lugar. Quando estamos em uma posição que não sabemos o que jogar é porque não temos uma estratégia definida.
O que é mais importante, a tática ou a estratégia?
Ambos são importantes. Porém, a eficácia da tática depende da estratégia que deu origem a ela.
Para compreendemos melhor, vejamos algumas comparações entre estratégia e tática:
1) Jogadores com estilo de administradores (posicionais) preferem estratégias e jogadores com estilo de empreendedores (agressivos) preferem táticas.
2) Estratégia visa gerar oportunidades e táticas visam aproveitar oportunidades.
3) Estratégias contêm táticas, mas táticas não contem estratégias. No decorrer de um planejamento estratégico você buscará tática, por outro lado uma tática poderá levar a uma posição que faça você rever a estratégia inicial, mas dificilmente fará com que ela seja totalmente descartada.
4) Estratégias primam pela eficiência e táticas pela eficácia. Estratégias são as opções existentes em uma determinada posição onde deveremos fazer uma escolha do caminho a seguir objetivando ter uma vantagem (de qualidade, posicional ou de iniciativa), já a tática é uma oportunidade surgida da estratégia para obter o resultado (estratégia produz um efeito longo e tática produz um efeito imediato).
5) Estratégia é uma ferramenta de planejamento e tática é uma ferramenta de execução.
6) A estratégia deve estar associada a o que fazer, enquanto que a tática deve estar associada a como fazer.
18 set
OPINIÃO SOBRE ELEIÇÕES DA FIDE, Rafael ferreira
Prefiro o Karpov, pois não é aconselhável alguém ficar tanto tempo no poder da FIDE, ainda mais o Kirsan… Claro que o Karpov não é nenhum santo, mas sempre defendi a tese de cartolas serem ex-jogadores, mesmo com a inexperiência política ‘que não é o caso’ . Axo mai snecessário se perguntar-mos O XADREZ SERÁ MELHOR VISTO PELOS EMPRESÁRIOS, PELA MÍDIA, QUEM ATRAIRÁ MAIS INVESTIMENTOS E PATROCÍNIOS, TANTO NA ESFERA MUNDIAL COMO BRASILEIRA?
Vejamos questoes de patrocinios: em meados de 94 a Intel resolveu patrocinar os eventos promovidos pela PCA – Associação de jogadores que rompera com a FIDE enquanto os eventos da Fide, alé do descrédito perdia seu valor para as empresas fonte a FIDE tirou em 93 Kasparov e Short da sua lista e somente os reintigrou em outubro. Veja que Asneira.
PROPOSTAS DE KARPOV E CRÍTICAS A FIDE:
Carl Jacobs publicou no jornal Guardian, das ilhas Trindade e Tobago, o artigo Karpov’s plan for stronger FIDE (O plano de Karpov para uma FIDE mais forte) que apresento traduzido na sua totalidade para português.
É tempo do organismo mundial de xadrez, a FIDE, quebrar a sua “dependência de fontes não confiáveis” e regressar ao tempo em que as maiores empresas competitivamente se ofereciam para investir no xadrez. Esta é uma das mudanças fundamentais a serem promovidas pelo décimo segundo campeão mundial de xadrez Anatoly Karpov na actual campanha para substituir Kirsan Ilyumzhinov como responsável da FIDE nas eleições presidenciais do próximo mês. Como exemplo do que ele significa, Karpov anunciou um amplo programa de desenvolvimento mundial do xadrez de quatro milhões de dólares no seu primeiro mandato, para as «federações que se debatem com dificuldades em todo o mundo». «Este apoio quatro endosso milhões de dólares vem de interesses comerciais que querem investir no xadrez e que pretendem beneficiar com a forma como o movimento de globalização pode apoiar profissionalmente e promover o jogo», explicou Karpov. «Temos andado a falar com diferentes grupos há meses e queria certificar-me de que tudo estava definido antes de anunciar. Dissemos-lhes que, a partir deste ano, o xadrez iria ser uma grande oportunidade com uma nova administração da FIDE que teria patrocínio comercial sério.»
O ex-campeão mundial disse que o pacote de quatro mi de dólares não inclui os patrocínios do campeonato do mundo e outros eventos. Pelo contrário, seria dedicado a «programas para o xadrez jovem e para formar jogadores e no desenvolvimento das federações». Isto, declarou, traria benefícios a longo prazo, a todo o xadrez no mundo. Uma necessidade crítica, disse Karpov, é «alargar dramaticamente a base das receitas de apoio ao xadrez, atraindo os diversos tipos de patrocínio». Mas isto só acontecerá após a mudança da gestão da FIDE, acrescentou. «Os patrocinadores querem lidar com pessoas de comprovada integridade e confiança, que têm a experiência e visão empresarial para oferecer».
As empresas tornam-se patrocinadores porque desejam estar associados ao xadrez. «Durante anos, a FIDE foi conduzida por uma pessoa sobre a qual muito se tem escrito e difundido, quase tudo o que tem prejudicado a imagem do jogo. Não é de surpresa que os patrocinadores se tenham afastado. Devemos melhorar a imagem do xadrez (a nossa ‘marca’) para tornar o xadrez mais atractivo aos patrocinadores», declaram da campanha de Karpov.
Em resumo, o candidato propõe edificar uma nova base financeira para a FIDE, primeiro dirigindo com integridade e através de uma equipa de profissionais especializados sediados nos grandes centros empresariais de todo o mundo. A seguir o seu programa seria: obter o apoio de celebridades da cultura e do entretenimento; criar programas que possam atrair patrocínios empresariais, individuais e estatais como a ligação do xadrez com a educação e a formação; comercializar o desporto profissionalmente; desenvolver joint-ventures com empresas de sucesso; alargar a base dos jogadores e não focar apenas a elite; recuperar as relações adversas entre a FIDE e a maior parte da elite do xadrez; fundar e coordenar missões para fortes mestres e grandes mestres visitarem várias federações proporcionando formação de conhecimentos e de inspiração. Retirar dinheiro das federações e redistribuir devolvendo-lhes uma parte para eles não é um modelo de de gestão, afirma a campanha de Karpov.
Em vez disso, o plano é reduzir os impostos e taxas pagas à FIDE e desenvolver programas para prescindir das taxas a certas federações que sofrem de dificuldades financeiras. Além disso, as federações de risco devem ser ajudadas pela FIDE e não punidos. «Nós não dependemos exclusivamente das federações para financiar a FIDE. As políticas do passado ignoraram completamente a ampla divulgação dos patrocínios, reduzindo, assim, drasticamente o rendimento potencial da FIDE», prometeu a campanha de Karpov. Pormenores do “manifesto” apresentado pela equipa de Karpov estão descritos no sítio do ex-campeão mundial. Parece a Double Rooks [“Duas Torres”, nome da coluna na jornal] que as propostas estão efectiva e compreensivelmente destinadas a retirar o jogo de xadrez da estagnação que sofreu nos últimos 15 anos para uma nova era de progressivo em que a administração da modalidade irá recuperar a sua imagem de confiança e ganhar novamente o apoio do mundo inteiro que merece.
Parece duvidoso que a T & T Chess Association tenha feito um cuidadoso estudo comparativo das personalidades e programas que estão por trás das campanhas alegando antes de confiar o seu apoio ao controverso candidato. Embora a associação dificilmente pudesse ter recusado não pudesse ter recusado a oferta de US$ 40.000 de Ilyumzhinov oferecer para sediar a Umada Cup 2010 em Porto Espanha, o seu interesse na futura administração e do progresso do xadrez não devia tê-la tornado uma presa fácil para este óbvio gambito pré-eleitoral. Esta declaração da equipa de Karpov oferece uma conclusão adequada: «Os dirigentes regionais devem dispor de maior autonomia e recursos. Os recursos devem ser fornecidos de forma consistente, em vez de uma vez a cada quatro anos, na véspera das eleições para a FIDE. Práticas anteriores contaminam o processo eleitoral. Por esta razão, nós apoiamos “uma federação, um voto”, como um ingrediente importante nas práticas democráticas da FIDE e como uma garantia de que as federações pequenas e em desenvolvimento tenham uma voz.»
Lido em Guardian.
18 set
PRINCIPAIS EQUIPES
DETALHES SOBRE A AUSÊNCIA DO GM GIOVANI VESCOVI NO BLOG OFICIAL
 26. Brazil (BRA / Elo médio:2590 / Des 1: 0 / Des 2: 0) |
||||||
| Tab. | Nome | Elo | FED | Jogos | Rp | |
| 1 | GM | Leitao Rafael | 2624 | BRA | 0,0 | 0 |
| 2 | GM | Milos Gilberto | 2599 | BRA | 0,0 | 0 |
| 3 | GM | Fier Alexandr | 2588 | BRA | 0,0 | 0 |
| 4 | GM | Diamant Andre | 2498 | BRA | 0,0 | 0 |
| 5 | IM | Mekhitarian Krikor Sevag | 2550 | BRA | 0,0 | 0 |
 1. Russia 1 (RUS1 / Elo médio:2749 / Des 1: 0 / Des 2: 0) |
||||||
| Tab. | Nome | Elo | FED | Jogos | Rp | |
| 1 | GM | Kramnik Vladimir | 2780 | RUS | 0,0 | 0 |
| 2 | GM | Grischuk Alexander | 2760 | RUS | 0,0 | 0 |
| 3 | GM | Svidler Peter | 2731 | RUS | 0,0 | 0 |
| 4 | GM | Karjakin Sergey | 0 | RUS | 0,0 | 0 |
| 5 | GM | Malakhov Vladimir | 2725 | RUS | 0,0 | 0 |
 2. Ukraine (UKR / Elo médio:2737 / Des 1: 0 / Des 2: 0) |
||||||
| Tab. | Nome | Elo | FED | Jogos | Rp | |
| 1 | GM | Ivanchuk Vassily | 2754 | UKR | 0,0 | 0 |
| 2 | GM | Eljanov Pavel | 2761 | UKR | 0,0 | 0 |
| 3 | GM | Ponomariov Ruslan | 2749 | UKR | 0,0 | 0 |
| 4 | GM | Efimenko Zahar | 2683 | UKR | 0,0 | 0 |
| 5 | GM | Moiseenko Alexander | 2658 | UKR | 0,0 | 0 |
 3. China (CHN / Elo médio:2703 / Des 1: 0 / Des 2: 0) |
||||||
| Tab. | Nome | Elo | FED | Jogos | Rp | |
| 1 | GM | Wang Hao | 2724 | CHN | 0,0 | 0 |
| 2 | GM | Wang Yue | 2732 | CHN | 0,0 | 0 |
| 3 | GM | Bu Xiangzhi | 2695 | CHN | 0,0 | 0 |
| 4 | GM | Zhou Jianchao | 2660 | CHN | 0,0 | 0 |
| 5 | GM | Li Chao B | 2633 | CHN | 0,0 | 0 |
16 set
ESTRATÉGIA
01 – TÁTICA X ESTRATÉGIA
“ Tática é saber o que fazer quando há o que fazer; estratégia é saber o que fazer quando não há nada a fazer”. Tartakower.
Para fazermos movimentos certos, temos de saber o que estamos buscando, do que estamos atrás. Nenhuma quantidade de análise poderá nos fornecer a resposta a essa pergunta. Para alcançar a vitória, estabelecemos estratégias de jogo e escolhemos a melhor linha de ação para executá-las. Enquanto que a estratégia é abstrata e baseada em objetivos de longo prazo, a tática é concreta e baseada na descoberta do melhor lance a fazer de imediato.
A tática é condicional e oportunista, caracterizando-se por ameaça e defesa. Se você não explorar de imediato uma oportunidade tática, o jogo certamente irá se virar contra você. Quando seu oponente comete um erro grave, uma tática vencedora pode surgir de repente e servir como meio e fim. Um tático sente-se em casa reagindo a ameaças e aproveitando as oportunidades no campo de batalha.
Seu problema é como avançar quando não existem movimentos óbvios, quando é necessário ação e não reação. O que realmente você faz quando não há nada a fazer?Chamamos essa fase de jogo “posicional”, porque o objetivo é melhorar nossa posição. Há uma tendência a preguiça nas posições tranqüilas. É nessas ocasiões que um verdadeiro estrategista se destaca, encontrando meios de progredir, reforçar sua posição e se preparar para o conflito inevitável.
A tática deve ser guiada pela estratégia. Toda vez que fazemos um lance, precisamos considerar a reação de nosso adversário, nossa resposta a esta reação, e assim por diante.
Qual é a diferença entre tática e estratégia?
A estratégia pode ser compreendida como a elaboração do planejamento. A tática faz parte da implementação da estratégia definida, ou seja, fazer os movimentos corretos para atingir a estratégia escolhida.
Por que é importante Definir a estratégia?
Definindo uma estratégia, ela funcionará como um guia. Ela nos mostra a nossa posição e permite traçar a melhor trajetória para se chegar a uma determinada posição. Através da Estratégia sabemos onde queremos chegar, o caminho para alcançar esse lugar. Quando estamos em uma posição que não sabemos o que jogar é porque não temos uma estratégia definida.
O que é mais importante, a tática ou a estratégia?
Ambos são importantes. Porém, a eficácia da tática depende da estratégia que deu origem a ela.
Para compreendemos melhor, vejamos algumas comparações entre estratégia e tática:
1) Jogadores com estilo de administradores (posicionais) preferem estratégias e jogadores com estilo de empreendedores (agressivos) preferem táticas.
2) Estratégia visa gerar oportunidades e táticas visam aproveitar oportunidades.
3) Estratégias contêm táticas, mas táticas não contem estratégias. No decorrer de um planejamento estratégico você buscará tática, por outro lado uma tática poderá levar a uma posição que faça você rever a estratégia inicial, mas dificilmente fará com que ela seja totalmente descartada.
4) Estratégias primam pela eficiência e táticas pela eficácia. Estratégias são as opções existentes em uma determinada posição onde deveremos fazer uma escolha do caminho a seguir objetivando ter uma vantagem (de qualidade, posicional ou de iniciativa), já a tática é uma oportunidade surgida da estratégia para obter o resultado (estratégia produz um efeito longo e tática produz um efeito imediato).
5) Estratégia é uma ferramenta de planejamento e tática é uma ferramenta de execução.
6) A estratégia deve estar associada a o que fazer, enquanto que a tática deve estar associada a como fazer.
PESQUISADO POR RAFAEL FERREIRA
11 set
olimpiadas escolares – petrus e anne
OLIMPÍADAS ESCOLARES – 2ª RODADA
Começou na manhã de sábado com vitória de Petrus Fay sobre Icaro Falcão da BA e com 1/1 enfrenta de negras Tiago Fillipe de SP e Anne Kelly perdeu para Rafaela Santos de SE e com 0/1 enfrenta Vitória das Neves do RJ pela 2ª rodada a tarde.
10 set
Magnus vs the World
LINKS PARA ACOMPANHAR AO VIVO:
XADREZAOVIVO
CARLSEN X MUNDO
Regras do jogo
*
Magnus Carlsen será baseada na Penthouse da Cooper Square Hotel, em Nova Iorque.
*
Magnus vai jogar em um tabuleiro de xadrez física e não tem acesso a apoio externo.
*
Os GMs três apoiar o World Team estarão localizados em um local diferente e irá sugerir os seus movimentos em um computador.
*
Um mordomo, presente na sala de Magnus, joga os movimentos escolhidos da equipe de bordo Magnus xadrez física.
* O único contato entre Magnus e os três GMs será através de um árbitro, que irá ajudar ambos os lados na disputa do desafio e decidir sobre qualquer litígio.
O jogo será tocado ao vivo com controles de tempo rigorosos, como segue:
* Magnus tem tempo de 1 minuto de reflexão por jogada.
* Quando Magnus faz seu lance na placa de física, pare seu relógio de contagem regressiva.
* Um operador introduz este jogo passar para um computador, o que revela que os três GMs ea audiência online, e aciona o relógio GMs.
* Os GMs agora tem 1 minuto para determinar a sua resposta.
* Quando os GMs propõe seu movimento contra as opções para os telespectadores online, o seu relógio pára contagem regressiva.
* A visualização on-line público agora tem 1 ½ minutos para colocar o seu voto.
* Durante esse tempo, uma equipe comentário discute três propostas, enquanto o computador contagem dos votos.
* Quando a 1 minuto e meio estão acima, a passagem mais popular é apresentado no feed online.
* O mordomo em suite Magnus joga agora que o movimento em sua placa física em nome da Equipe Mundial. Assim que isso for concluído, o relógio de Magnus reativa e ele tem um minuto para fazer a sua jogada de follow-up.
* Se todos os três GMs propor a mesma jogada seguinte, torna-se feita automaticamente, sem uma votação online.
* Ambos Magnus eo World Team são permitidos três «Tempo Extra» períodos. Estes conceder-lhes um adicional de tempo de 2 minutos a pensar em um movimento particular (totalizando 3 minutos).
* Estas são desencadeadas por fazer um pedido ao árbitro, que irá monitorar o tempo adicional eo número de “períodos Extra Time ‘tomadas.
Regras especiais
1. Violação da regra de um minuto:
*
Se algum jogador não tiver feito o seu movimento dentro de 60 segundos, que o lado perde automaticamente um “período de Extra Time ‘. Isto permite-lhes um adicional de 2 minutos de tempo de reflexão sobre esse movimento particular (dando um total de 3 minutos). Isso continua até Extra Time ‘todos os três “períodos são usados.
*
No caso da equipa do Mundo, isso também acontece, independentemente de qual dos três GM’s correr fora do tempo. Isso significa que o mesmo jogador poderia usar de todos os períodos de ‘The World’s Team Extra Time’.
*
Se qualquer um dos lados exceda os 60 segundos e não tem mais ‘Tempo Extra’ períodos de esquerda, para que lado perde o jogo.
2. Desenhar
* Ambas as partes podem solicitar um empate a qualquer momento durante o jogo. No caso de uma oferta de empate por Magnus, os três GMs irão discutir isso verbalmente entre si – não será oferecido a votação online pelo World Team. A decisão por maioria de dois GMs vão decidir a aceitação ou rejeição da oferta.
3. Dois ou três movimentos diferentes com os mesmos percentuais
* Se dois (ou três) dos GMs sugeriu move receber exatamente o mesmo percentual de votação on-line World Team, movimento com o maior número de contagem física será jogado. No caso de dois (ou três) receber exatamente o mesmo número de votos, movimento que atingiu o número primeiro voto será jogado.
Rafael Ferreira 